Why ‘eco-conscious’ fashion brands can continue to increase emissions | Climate crisis

FLa mode représente 10 % des émissions mondiales de carbone et est la deuxième industrie la plus polluante au monde. Mais dans une société de plus en plus soucieuse du climat, il essaie de plus en plus de se présenter comme durable pour séduire les clients.

L’un des principaux objectifs est de réduire les émissions de gaz à effet de serre et, au cours des deux dernières décennies, de nombreuses marques ont adhéré à un programme appelé Carbon Disclosure Project (CDP), un organisme indépendant qui attribue des notes aux performances environnementales.

Cependant, le Guardian peut révéler en exclusivité comment l’impact de l’industrie de la mode sur la planète est caché. Grâce à la façon dont les scores sont calculés, des noms connus tels que H&M et Nike peuvent revendiquer une diminution globale des émissions annuelles de dioxyde de carbone – et recevoir des scores élevés du CDP – malgré l’augmentation de leurs émissions réelles.

Tout est dans les petits caractères. Ces marques de mode déclarent leurs émissions mondiales brutes, mais celles-ci sont calculées par rapport au chiffre d’affaires total. Cela signifie que tant que leurs émissions augmentent moins que leurs revenus augmentent chaque année, les émissions totales sont comptabilisées en diminution. Dans le rapport 2020 de Nike sur le changement climatique, il décrit comment «les émissions ont augmenté de 1% d’une année sur l’autre, ce qui a été compensé par une croissance des revenus de 7% d’une année sur l’autre, entraînant une baisse de plus de 5% des émissions par chiffre d’affaires en [financial year 2019]”.

Malgré la hausse des émissions, le CDP a marqué Nike A-. H&M a également déclaré des augmentations des « émissions mondiales brutes » en 2017 et 2018, mais comme ces émissions ont moins augmenté que les revenus, il a signalé une diminution globale et a également reçu un A- chaque année.

Lier les émissions et les revenus n’est que l’un des outils fournis par le Greenhouse Gas Protocol, qui définit le système de déclaration des émissions. La répartition des émissions, en Scope 1, 2 et 3, est également essentielle pour comprendre comment les marques peuvent sembler réduire leurs émissions totales.

Les émissions de portée 1 sont celles qui proviennent directement de l’entreprise qui brûle des combustibles fossiles. Les émissions de portée 2 sont celles qui proviennent de l’énergie achetée auprès des fournisseurs de services publics. Les émissions de portée 3 sont toutes les autres émissions indirectes qui se produisent tout au long de la chaîne de valeur. Pour le rapport du CDP, les entreprises fournissent les « émissions mondiales brutes combinées des champs d’application 1 et 2 » et déclarent elles-mêmes si elles ont augmenté ou diminué par rapport à l’augmentation des revenus.

Les émissions du champ d’application 1 de Nike – les tonnes métriques de CO2 produites par la combustion de combustibles fossiles par l’entreprise – ont augmenté chaque année depuis 2016. Cela comprend, entre autres, le commerce de détail, la distribution et les bureaux. Le fabricant de vêtements de sport a déclaré avoir émis 17 975 tonnes métriques de CO2 en 2015, passant à 47 398 en 2021, soit une augmentation de 163 %. Les H&M sont passés de 10 723 en 2015 à 11 973 en 2021, contre un sommet de 13 380 en 2020.

Surtout, de nombreuses entreprises excluent les émissions du champ d’application 3, qui sont classées en amont ou en aval, ce qui signifie qu’elles ne tiennent pas compte de la pollution produite par leur chaîne d’approvisionnement. Bien que Nike surveille ces émissions, il ne fournit pas de total brut. Les déplacements professionnels sont calculés comme des émissions amont de Scope 3, c’est-à-dire que l’impact des vols de ses employés n’est pas inclus dans ses « émissions globales brutes ». Nike n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais a précédemment déclaré que les émissions de portée 3 telles que les voyages d’affaires ne sont pas incluses dans ses futurs objectifs de durabilité.

H&M comptabilise et cible ses émissions de Scope 3. Dans une déclaration au Guardian, la société a déclaré: «Les émissions de portée 1 et 2 représentent moins de 1% de nos émissions déclarées et bien qu’elles soient importantes, elles ne sont pas notre objectif de travail pour atteindre notre objectif de réduction de 56%. Cela ne suffira pas. Notre objectif principal est le Scope 3. Nous voyons d’importantes opportunités de croissance d’une manière qui respecte les limites planétaires. ” La société a réalisé un bénéfice de 1,36 milliard d’euros (1,14 milliard de livres sterling) en 2021.

Les experts sont consternés par les progrès autoproclamés de l’industrie, avertissant que se concentrer sur l’augmentation de l’efficacité plutôt que sur la réduction des émissions absolues – connu sous le nom de découplage relatif – met la planète en danger.

“Célébrer le succès de ce type de découplage relatif est une recette pour un désastre”, a déclaré James Dyke, professeur agrégé en sciences du système terrestre à l’Université d’Exeter. “Le réchauffement climatique s’arrêtera lorsque nous arrêterons de pomper des gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Nike ayant quelques millions de plus en banque ne change rien à cela. »

Leave a Comment