Voici ce qu’une guerre nucléaire ferait à la planète, disent les scientifiques

Les experts insistent sur le fait que les chances que le conflit en Ukraine dégénère en un conflit qui conduirait à un événement nucléaire sont faibles. Mais malgré cela, 69 % des Américains interrogé par l’American Psychological Association disent qu’ils sont “inquiets que l’invasion de l’Ukraine ne conduise à une guerre nucléaire”.

Bien que les personnes qui surveillez les signes d’activité accrue en Russie dire qu’ils n’ont rien vu d’inquiétant, des commentaires de responsables, tels que le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres en disant “Le perspective de guerre nucléaire est maintenant de retour dans le domaine du possible », continue d’alimenter ces peurs.

Dans cet événement improbable, de nombreuses personnes se concentrent sur l’explosion initiale, qui causerait des pertes massives et une dévastation inimaginable. Lorsque les États-Unis ont fait exploser des armes nucléaires au-dessus des villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki il y a 77 ans, ils ont rasé les villes et tué plus de 100 000 à 200 000 personnes à cause des explosions ou de la maladie des radiations.

Mais, selon les scientifiques, les horreurs d’une guerre nucléaire pourraient affecter toute la planète. Un certain nombre d’études ont examiné les possibilités, avec un accent particulier sur l’environnement, et ce n’est pas encourageant.

Comme on pouvait s’y attendre, l’ampleur de l’échange nucléaire joue un rôle énorme dans l’impact. Un ou deux impacts nucléaires n’auraient pas d’effets globaux, selon un Analyse de 2012 publiée dans The Bulletin of the Atomic Scientists. Mais l’impact de 100 armes de la taille de celle qui est tombée sur Hiroshima abaisserait les températures dans le monde en dessous de celles du Petit âge glaciaire cela s’est produit d’environ 1300 à 1850. Cela entraînerait de mauvaises récoltes et une famine à grande échelle.

Dans une étude distincte, à partir de 2014, quatre scientifiques américains de l’atmosphère et de l’environnement modélisé les séquelles d’un conflit qui a également exploré les effets d’une détonation de 100 ogives – dans ce cas, illustrant ce qui se passerait si la bataille avait lieu au-dessus du sous-continent indien. Voici ce qu’ils ont trouvé :

  • Cinq mégatonnes de suie et de cendres rempliraient le ciel, provoquant un « hiver nucléaire ».
  • Au bout d’un an, la température moyenne à la surface de la terre chuterait d’environ 2 degrés. Au bout de cinq ans, la terre serait de trois degrés plus froide qu’elle ne l’était. Vingt ans plus tard, il se réchaufferait à un degré en dessous de ce qu’il était avant l’événement nucléaire.
  • Cela peut sembler bénéfique, compte tenu de toutes les discussions sur le réchauffement climatique aujourd’hui, mais des températures plus basses signifient moins de pluie. Cinq ans après la détonation, les précipitations seraient à 91 % des niveaux actuels. Après 26 ans, nous verrions encore 4,5 % moins de pluie qu’avant la guerre. Et la réduction des précipitations entraînerait des conditions de sécheresse mondiales.
  • Selon la région, les saisons de croissance des cultures seraient de 10 à 40 jours plus courtes, entraînant une famine généralisée.
  • La couche d’ozone diminuerait en raison du rayonnement, devenant finalement jusqu’à 25% plus mince pendant les cinq premières années après l’événement. Après 10 ans, il y aurait une certaine reprise, mais ce serait encore 8% plus mince. Cela entraînerait une augmentation des cancers de la peau et des coups de soleil. Et l’augmentation des rayons ultraviolets mettrait en danger la vie végétale et animale qui a tué l’explosion initiale.

Il ne faudrait pas nécessairement 100 missiles pour que ces théories soient testées non plus. Les bombes B83 modernes des États-Unis sont 80 fois plus puissant que l’arme qui a frappé Hiroshima. La Russie a testé des armes encore plus puissantes. Cela dit, les experts disent que si la Russie devait utiliser des armes nucléaires en Ukraine, cela utilisent probablement des armes « tactiques »qui sont moins puissants que ceux utilisés par les États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, mais qui pourraient tout de même causer de nombreuses victimes à cause des radiations.

Les scientifiques préviennent que les effets d’entraînement d’une guerre nucléaire pourraient être dévastateurs pour tout le monde sur Terre. “Le refroidissement combiné et les UV améliorés exerceraient des pressions importantes sur l’approvisionnement alimentaire mondial et pourraient déclencher une famine nucléaire mondiale”, ont déclaré les auteurs du rapport de 2014. “La connaissance des impacts de 100 petites armes nucléaires devrait motiver l’élimination de plus de [13,000] les armes nucléaires qui existent aujourd’hui. »

Leave a Comment