Partager c’est aimer!
Cette semaine, Polar a annoncé deux nouvelles montres, la Polar Pacer Pro et la Pacer standard. Celles-ci sont destinées aux coureurs mais devraient bien fonctionner comme des montres multisports.
Les deux montres bousculent la gamme Polar, rendant la M2 obsolète et réduisant l’attrait de leurs montres haut de gamme. En théorie, c’est bon pour le consommateur, mais si vous regardez des produits à prix similaire pour Garmin, ils ne sont peut-être pas aussi bons que je l’avais espéré.
Prix et options alternatives
Je vais commencer par les prix, car cela donne un contexte à la comparaison.
Le Polar Pacer a un prix très attractif à 169 £.
Le Polar Pacer Pro a le même prix que le Vantage M2 mais ajoute une quantité importante de fonctionnalités, ce qui rend le Vantage M2 redondant. Le Vantage M2 peut être acheté à un prix inférieur au RRP via certains sites Web, mais le Pacer Pro a tellement de fonctionnalités supplémentaires que je choisirais toujours le Pro.
Le Polar Vantage V2 est au prix de 429 £ RRP et 390 £ sur Amazon. En raison de ce coût beaucoup plus élevé, je l’ai laissé de côté dans la comparaison.
Garmin est de loin le plus grand nom du jeu, mais à ces prix, vous n’avez pas beaucoup de choix.
Le Garmin Forerunner 245 est le prix le plus proche du Pacer Pro. Vous avez la variante sans musique pour 210 £ ou le modèle de musique pour 299 £. Ceux-ci sont sortis depuis un certain temps, vous pouvez donc les obtenir pour un peu en dessous du RRP. Sur Amazon, le Forerunner 245 est à 180 £ et le Forerunner 245 Music à 270 £.
Assis en dessous, vous avez le Forerunner 55 pour 150 £.
Bien que je n’associe normalement pas Garmin à des appareils abordables, si vous voulez une montre de course GPS bon marché, la Garmin Forerunner 45S pourrait être votre meilleur pari. Il est actuellement de 100 £ mais a été aussi bas que 85 £ récemment.
Alternativement, si vous pouvez étirer votre budget, il est difficile d’ignorer le Garmin Phoenix 6 Pro, qui ne coûte actuellement que 360 £ sur Amazon. C’est nettement mieux que le Pace Pro, mais même avec cet excellent prix, c’est encore 100 £ de plus, donc j’ai laissé de côté cette comparaison.
Garmin Précurseur 255
Il est à noter que le Garmin Forerunner 255 devrait être lancé prochainement. Si vous n’avez pas désespérément besoin d’une montre, je vous suggère de tenir bon. À tout le moins, une fois lancé, il devrait contribuer à faire baisser le prix du Garmin Forerunner 245
Polar Pacer Pro vs Vantage M2 vs V2 vs Garmin Forerunner 245 Spécifications
| Meneur de train | PacerPro | Avantage M2 | Précurseur 245 | |
|---|---|---|---|---|
| Matériel | Boite en plastique. | Boite en plastique. Lunette en aluminium aérospatial. | Boîtier en polymère renforcé de fibre de verre. Lunette, boutons et boucle en ACIER INOXYDABLE. | Polymère renforcé de fibres |
| Dimensions | 45 x 45 x 11,5 mm | 45 x 45 x 11,5 mm | 46 x 46 x 12,5 mm | 42,3 x 42,3 x 12,2 mm |
| Masse | 40 grammes | 41 grammes | 45 grammes | 38,5 grammes |
| Taille d’affichage | 1,2 pouces (résolution 240 x 240 pixels) | 1,2 pouces (résolution 240 x 240 pixels) | 1,2 pouces (résolution 240 x 240 pixels) | 1.2 “240 x 240 pixels |
| Type d’affichage | Écran couleur toujours allumé (MIP). Couche Corning Gorilla Glass 3.0 | Écran couleur toujours allumé (MIP). Couche Corning Gorilla Glass 3.0 | Écran couleur toujours allumé (MIP). Lentille laminée en PMMA à revêtement dur. | Mémoire en pixels transflective visible à la lumière du soleil (MIP) |
| Batterie | 265 mAh | 265 mAh | 230 mAh | Non indiqué |
| Vie de la batterie | jusqu’à 35 h en mode entraînement (GPS et fréquence cardiaque au poignet). Temps de formation avec options d’économie d’énergie 100h. Mode montre avec fréquence cardiaque : jusqu’à 7 jours. | jusqu’à 35 h en mode entraînement (GPS et fréquence cardiaque au poignet). Temps de formation avec options d’économie d’énergie 100h. Mode montre avec fréquence cardiaque : jusqu’à 7 jours. | jusqu’à 30 h en mode entraînement (GPS et fréquence cardiaque au poignet). Temps de formation avec options d’économie d’énergie 100h. Mode montre avec fréquence cardiaque : jusqu’à 5 jours. | Mode montre connectée : jusqu’à 7 jours ; Mode GPS : jusqu’à 24 heures |
| Résistance à l’eau | 50 mètres | 50 mètres | 30 mètres | 5 ATM (50 mètres) |
| Capteurs | Accéléromètre, fréquence cardiaque | Accéléromètre, fréquence cardiaque, baromètre, boussole | Accéléromètre, fréquence cardiaque | Accéléromètre, fréquence cardiaque & SPO2, boussole, thermomètre |
| GPS | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Prix de vente recommandé | 169 | 259 | 259 £ 251 £ via Wiggle |
210 £ pour aucune musique 299 £ pour la musique |
Caractéristiques Polar Pacer Pro vs Vantage M2
DC Rainmaker a une liste de points soulignant pourquoi le Vantage M2 est désormais redondant. Par rapport au M2, le Pacer Pro a :
- Altimètre barométrique ajouté
- Ajout d’un processeur plus rapide, plus de mémoire
- Ajout d’un nouvel écran / affichage plus clair
- Puissance de course supplémentaire au poignet (aucun accessoire requis)
- Ajout de Hill Splitter (compteur de répétition de colline)
- Navigation d’itinéraire ajoutée
- Ajout de segments en direct Strava
- Ajout de tests de performance (marche, course, vélo)
- Ajout de la compatibilité des accessoires de sangle Polar SHIFT
- Boussole ajoutée pendant l’activité / l’entraînement
- Ajout de notifications de smartphone pendant l’entraînement
- Augmentation de la durée de vie de la batterie du GPS à 35 heures au lieu de 30 heures
- Augmentation de la spécification d’étanchéité à 50 m à partir de 30 m sur Vantage M2
- Notifications intelligentes pendant l’entraînement
- Le Pacer utilise un capteur HR différent, identique au Polar Ignite
Ensuite, le Polar Pacer a des fonctionnalités presque identiques à celles du Vantage M2, mais à un prix bien inférieur.
Fonctionnalités Polar Pacer Pro vs Garmin Forerunner 245
Garmin est difficile à battre pour sa large gamme de fonctionnalités. En particulier, ils ont fait du bon travail en intégrant des fonctions quotidiennes de smartwatch et de santé dans leurs montres de sport.
De toute évidence, les fonctionnalités musicales sont un argument de vente majeur pour le Forerunner 245 Music. Toutes les montres peuvent contrôler la musique jouée à partir de votre téléphone.
Pour moi, au moins, le principal argument de vente du Polar Pacer Pro serait la puissance de course intégrée au poignet. Cela permettrait d’économiser beaucoup d’argent en achetant une sangle Stryd ou Garmin avec une dynamique de course.
Ensuite, le Polar Pacer Pro dispose d’un baromètre intégré, tandis que le FR245 s’appuie sur le GPS pour ses données altimétriques.
Polar a également des segments en direct Strava, mais pas le FR245, je ne pense pas.
Polar a également un mode multisport, et DC Rainmaker et d’autres ont suggéré que cela pourrait être une bonne montre de triathlète abordable. Polar est également répertorié comme étant compatible avec les wattmètres de votre vélo, mais le faire fonctionner semble être aléatoire.
D’autre part, Garmin a la fonction PacePro, que beaucoup de gens adorent pour courir. Polar a Race Pacing, mais ce n’est pas aussi bon. Ensuite, diverses autres fonctionnalités de remise en forme et de récupération telles que Recovery Advisor.
Après avoir regardé mon partenaire courir le marathon de Manchester, je suis un grand fan de la fonction Garmin Live Tracking, qui manque à Polar. Garmin a également des contacts d’urgence et SOS. Je l’ai déjà utilisé pour mes marathons, mais c’est la première fois que je suis quelqu’un avec, et j’ai adoré.
Garmin prend également en charge ANT +, tandis que Polar est uniquement Bluetooth.
Dans l’ensemble, cela semble être une vente difficile pour le Polar Pacer Pro, il a certainement beaucoup d’avantages, mais il semble également que beaucoup d’avantages ne plairont qu’à un nombre limité de personnes.
Globalement
Les deux montres Polar Pacer sont un lancement assez intéressant de Polar. Ils ont pratiquement cannibalisé les ventes de plusieurs autres montres. La Vantage M2 n’a littéralement plus aucun sens maintenant.
Il n’y a pas non plus beaucoup de différence entre le Polar Pacer Pro et le Vantage V2 ou Grit X, probablement pas assez pour justifier la différence de 160 £ dans le RRP.
C’est très bien pour le consommateur. Les fonctionnalités se sont traduites par une montre plus abordable. Le seul point négatif est que Polar n’a vraiment rien introduit de nouveau. Ils viennent de prendre la technologie existante et de la rendre plus abordable. Je pense que le manque d’innovation est pardonnable dans ce cas.
Alternativement, vous avez le Garmin Forerunner 245/245 Music. Cela semble avoir un attrait plus grand pour les consommateurs et possède de nombreuses fonctionnalités qui manquent au Polar Pacer Pro, ce qui le rend attrayant pour les coureurs.
Dernière mise à jour le 2022-04-16 / Liens affiliés / Images de l’API Amazon Product Advertising