Opinion d’invité : Exprimez-vous sur les questions de gestion de la faune | Chroniqueurs

Je soutiens la radiation des grizzlis, mais pas après que Gianforte ait eu l’audace de proposer la radiation après avoir signé une pléthore de lois qui menacent davantage les ours. Les éleveurs et les résidents travaillent dur pour coexister avec les ours et ces efforts doivent être reconnus et poursuivis. Gianforte est le même gars qui a empilé la Fish and Game Commission avec des intérêts commerciaux et réduit la représentation des grands sportifs. Notre record de gestion de la faune basée sur la science et l’expérience est terminé. La valeur de la faune pour Gianforte et Worsech n’est qu’une autre tête pour la salle des trophées de Gianforte et les opportunités de tuer (pas de chasser) pour les sycophants politiques. La ressource faunique publique de notre État est confrontée à une attaque directe par un petit groupe désireux de pouvoir, de privatisation et de profit personnel.

Pendant ce temps, la législature et Gianforte ont décidé que malgré un vote à l’échelle de l’État en faveur de la légalisation de la marijuana, tout comté qui a voté contre la légalisation pourrait se retirer. Alors… pourquoi un comté qui n’a pas voté pour Gianforte ou nos législateurs anti-faune sauvage ne peut-il pas s’en retirer ?

Lorsque Worsech a pris la direction de FWP l’année dernière, il a écrit une introduction très moelleuse et malhonnête dans Montana Outdoors. J’ai écrit à Montana Outdoors pour souligner cela et le moral record du personnel de terrain du FWP.

Nous assistons à un changement radical de la gestion basée sur la science et vers les agendas politiques et les bêtes noires de Gianforte et de la législature. Je n’ai jamais entendu personne dire que les règlements de chasse du Montana étaient trop compliqués. Lorsque j’ai vu les changements absurdes qui ont été proposés, il était clair qu’ils avaient été proposés parce que les biologistes avaient reçu l’ordre d’apporter des changements, et non parce qu’il y avait des problèmes importants avec les règlements existants.

La gestion de la faune est un mélange complexe d’exigences biologiques, sociales et économiques et nos règlements ont répondu à ce mélange. Mais maintenant, l’accent est mis sur “réparez-les jusqu’à ce qu’ils soient cassés”. Ai-je aussi raté ce mandat d’électeur?

J’ai chassé ici pendant plus de 40 ans, j’ai passé beaucoup de jours sur le terrain, je m’en sors plutôt bien et je n’ai jamais eu de conflit avec des grizzlis et je n’ai entendu des loups que quelques fois. Certains chasseurs attribuent leur incapacité à tuer un wapiti aux prédateurs, mais je chasse aux mêmes endroits et tout ce que vous avez à faire est de chasser pour trouver du gibier. Les populations fauniques sont dynamiques et vous ne pouvez pas vous attendre aux mêmes résultats avec les mêmes tactiques chaque année. C’est pourquoi ils appellent cela la chasse. C’est l’expérience et le style de vie, il ne s’agit pas de tuer le plus, le plus rapide ou le plus gros.

J’ai toujours soutenu FWP, mais voici un vote de défiance envers leur direction et leur directeur. Espérons que les biologistes restants pourront survivre à la purge.

Que faire? Nous devons rejeter ces gars et, en attendant, continuer à éclairer leurs activités alors qu’ils détruisent la valeur que nous avons accordée à nos ressources fauniques et aux valeurs du Montana. Alors parlez.