Dans une victoire du président Joe Biden, une cour d’appel fédérale a refusé jeudi de revenir sur sa décision de mars relançant les plans de l’administration pour tenir compte des dommages potentiels des émissions de gaz à effet de serre lors de la création de règles pour les industries génératrices de pollution.
Un juge fédéral basé en Louisiane avait bloqué la politique dite du “coût social du carbone” plus tôt cette année, affirmant qu’elle entraînerait des charges réglementaires coûteuses et ferait grimper les prix de l’énergie. Mais un panel de trois juges de la Cour d’appel du 5ème circuit des États-Unis à la Nouvelle-Orléans a unanimement suspendu le tribunal inférieur le mois dernier.
Jeudi, la cour d’appel a rendu une brève ordonnance disant qu’aucun des 17 juges à temps plein du tribunal n’avait demandé une nouvelle audience, ce qui avait été demandé par le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry.
Landry a mené le défi au nom de la Louisiane et de neuf autres États.
“Nous sommes déçus de la décision du 5e circuit et nous ferons appel devant la Cour suprême”, a déclaré un communiqué du bureau de Landry.
L’Alabama, la Floride, la Géorgie, le Kentucky, le Mississippi, le Dakota du Sud, le Texas, la Virginie-Occidentale et le Wyoming ont rejoint la Louisiane dans le défi.
Donne une valeur monétaire aux dommages
La politique vise à mettre une valeur monétaire sur les dommages causés par chaque tonne supplémentaire de gaz à effet de serre émise dans l’atmosphère. Cette estimation des coûts serait utilisée pour façonner les futures règles applicables au forage pétrolier et gazier, à l’automobile et à d’autres industries, et une estimation plus élevée pourrait justifier des règles plus strictes.
Lors de son premier jour de mandat, Biden a émis une ordonnance qui a rétabli l’estimation des coûts à environ 51 dollars par tonne d’émissions de dioxyde de carbone après que l’administration Trump eut réduit le chiffre à environ 7 dollars ou moins par tonne. L’estimation de l’ancien président Donald Trump n’incluait que les dommages ressentis aux États-Unis par rapport aux dommages mondiaux capturés dans les estimations plus élevées qui étaient auparavant utilisées sous l’administration Obama.
Les républicains et les groupes d’affaires ont mis en doute l’exactitude des modèles économiques complexes utilisés pour déterminer l’estimation des coûts. Ils soutiennent que l’accent mis sur les dommages climatiques futurs entraverait l’économie, en particulier l’industrie de l’énergie.
Le panel du 5e circuit a déclaré dans la décision du mois dernier que tout fardeau réglementaire que la politique pourrait entraîner est spéculatif à ce stade et que la Louisiane et les autres États contestant la politique n’avaient donc pas qualité pour poursuivre. Il a déclaré que le juge de district américain James David Cain, nommé par Trump dans le district ouest de la Louisiane, était allé “en dehors de l’autorité des tribunaux fédéraux” en ordonnant à l’administration Biden “de se conformer aux politiques des administrations précédentes en matière d’analyse réglementaire en l’absence d’une action spécifique de l’agence pour examiner . »
Le panel au pouvoir comprenait les juges Leslie Southwick, nommés par le président républicain George W. Bush, et James Graves et Gregg Costa, tous deux nommés par le président démocrate Barack Obama. Sur les 17 juges à plein temps du tribunal, 12 ont été nommés par des présidents républicains, dont six par Trump.