Je n’ai jamais lu The Guardian auparavant, et je n’en savais rien jusqu’à ce que quelqu’un m’envoie un lien avec un titre choquant.
Une histoire parue récemment dans le journal britannique a pointé du doigt les services de la faune de l’USDA avec plusieurs accusations farfelues, mais peu d’alternatives ou de solutions.
L’histoire s’intitulait “” Un programme fédéral barbare “: les États-Unis ont tué 1,75 million d’animaux l’année dernière, soit 200 par heure”.
Le titre m’a attiré, ce pour quoi il a été conçu, et l’histoire a épousé la critique des pratiques mortelles employées par les services de la faune pour contrôler les problèmes des animaux qui menacent la santé, la sécurité, l’agriculture et l’environnement.
Quand j’ai lu que les services de la faune avaient tué 1,75 million d’animaux l’année dernière, cela semblait être une somme élevée. En fait, le chiffre est inférieur aux années précédentes, y compris 2019 où plus de 2 millions d’animaux ont été expédiés. Pourtant, l’auteur de l’article, Oliver Milman, a décrit la pratique comme “impitoyable” et a déclaré que l’agence avait “encore attisé la fureur des groupes de conservation qui ont qualifié les meurtres de cruels et inutiles”.
Inutile?
dur
Sur les 1,75 million d’animaux tués par les services de la faune en 2021, plus d’un million d’entre eux étaient des étourneaux européens. Pour moi, c’est une bonne nouvelle.
Les étourneaux européens sont envahissants aux États-Unis et ils ont décimé les fermes laitières après être arrivés par dizaines de milliers. C’est arrivé en Pennsylvanie, et les résultats sont grotesques car les oiseaux couvrent les vaches, les aliments et les granges avec des excréments sales, attaquent les mangeoires et causent de graves dommages financiers et environnementaux.
Parmi les autres espèces tuées par les services de la faune l’année dernière, citons les coyotes, les porcs sauvages et les vautours noirs. Soit dit en passant, les vautours noirs sont connus pour tuer les veaux en leur crevant les yeux.
C’est impitoyable.
Alors que l’article de The Guardian était lourd d’accusations choquantes, il était léger sur les faits. Il a omis de mentionner que les services de la faune n’emploient des moyens létaux qu’après avoir tenté diverses autres mesures, notamment l’élimination de l’attractif (comme les aliments pour bétail placés à l’air libre) et le harcèlement, comme l’utilisation de canons à bruit pour effrayer les oiseaux.
Les moyens mortels sont un dernier recours, mais lorsqu’il s’agit d’agriculture, cela peut être une grâce salvatrice.
Cela vaut aussi pour les consommateurs.
Après tout, si les services de la faune étaient empêchés d’éliminer de manière mortelle les animaux sauvages problématiques, comme les étourneaux, des fermes, la production chuterait et les prix finiraient par augmenter.
Si des milliers d’étourneaux sont autorisés à déféquer librement dans une ferme laitière et à se régaler d’aliments destinés aux vaches, le risque de maladie augmentera, des aliments coûteux seraient perdus et la production de lait chuterait.
Si les coyotes s’attaquaient au bétail, que les corbeaux attaquaient les champs de maïs doux et que les cerfs grignotaient des citrouilles (une bouchée et c’est ruiné) sans aucun recours, les prix de toutes ces choses augmenteraient.
Cependant, la protection d’une industrie agricole qui nous nourrit tous est peu préoccupante pour ceux qui critiquent les services de la faune.
Collette Adkins, directrice de la conservation des carnivores au Center for Biological Diversity, a été citée dans l’article : « Tuer des carnivores comme des loups et des coyotes pour soi-disant profiter à l’industrie de l’élevage ne fait qu’engendrer plus de conflits et plus de tueries. Il s’agit d’un véritable cercle vicieux, et nous continuerons d’exiger des changements de la part des services de la faune. »
Cette déclaration illustre parfaitement la déconnexion et le mépris que certaines personnes ont pour l’agriculture. Alors que des militants comme Adkins exigent des changements, je pense qu’il y a beaucoup plus de consommateurs qui exigent des aliments abordables.
L’attaque contre les services de la faune est essentiellement une menace pour la viabilité de la production alimentaire dans ce pays, en particulier en période d’inflation et de problèmes de chaîne d’approvisionnement. Pour moi, c’est ce qui est vraiment barbare.
.