Le nouveau film ‘Les Animaux fantastiques’ réutilise le dispositif d’intrigue ‘Harry Potter’

• Attention : Spoilers à venir “Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore”.
• Un point d’intrigue impliquant la mallette de Newt semble arraché à “Harry Potter et les reliques de la mort”.
• Le dispositif d’intrigue légèrement modifié ressemble à une écriture paresseuse, recyclant du vieux matériel pour de nouveaux publics.

“Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore” est définitivement meilleur que le dernier film, mais les fans grogneront sans aucun doute sur une écriture dérivée qui semble tirée directement du dernier livre “Harry Potter” de la saga en sept livres.

Dans « Les secrets de Dumbledore », actuellement en salles, Newt Scamander (Eddie Redmayne) rassemble un groupe hétéroclite de sorcières, de sorciers et d’un moldu non magique pour contrecarrer les projets de Gellert Grindelwald (Mads Mikkelsen, remplaçant Johnny Depp) de lancer une guerre des sorciers.

Le plan alambiqué pour éliminer Grindelwald implique l’assistant de Newt, Bunty Broadacre (Victoria Yeates), prenant la valise magique de Newt pour en faire des doubles.

Si vous êtes un grand fan de Potter, cette scène vous a peut-être fait réfléchir.

Certes, “Les Animaux Fantastiques” n’était pas sur le point de reproduire la célèbre scène de “Harry Potter et les Reliques de la Mort” dans laquelle l’Ordre du Phénix (un groupe de fidèles de Dumbledore composé de Harry, Hermione, Ron et plusieurs autres) boit La potion Polyjuice, qui permet à une personne de se transformer en une autre, afin de se déguiser en versions leurres de Harry pour semer la confusion chez le méchant de la franchise, Voldemort.

Mais c’est exactement ce qu’ils font.

À la fin de “Secrets of Dumbledore”, un autre groupe de loyalistes de Dumbledore – la première itération de l’armée de Dumbledore – se rassemble dans la salle des exigences de Poudlard (la célèbre salle où la deuxième armée de Harry et Dumbledore pour vaincre Voldemort se réunirait des années plus tard). Plusieurs mallettes copieuses remplissent la pièce à côté de la vraie de Newt.

Personne ne sait quelle est la vraie, contenant une “bête fantastique” que Grindelwald souhaite capturer.

Semblable à “Deathly Hallows”, le groupe de Newt se disperse et espère semer la confusion parmi Grindelwald et ses alliés. La seule différence entre la scène de “Fantastic Beasts” et les livres et films originaux de “Harry Potter” est que personne ne sait qui détient le véritable cas de Newt. Dans “Deathly Hallows”, tout le monde savait quel Harry Potter était le vrai.

Pourtant, pour ceux qui ont grandi avec “Harry Potter”, ce dispositif de complot réutilisé semble paresseux.

Si vous êtes un Potterhead, la révélation est si douloureusement prévisible au début que c’est frustrant.

Cela incitera probablement les fans à se demander si la créatrice de la franchise JK Rowling a elle-même écrit le matériel. Et c’est une bonne question. Selon le générique du film, “Les secrets de Dumbledore” est basé sur un scénario de Rowling qui a ensuite été coécrit par Rowling et le producteur Steve Kloves, qui a écrit tous les films de la franchise “Harry Potter”.

Cela contraste avec les deux derniers films “Fantastic Beasts”, qui ont été écrits par Rowling.

La scène de la mallette serait presque pardonnable si une autre scène peu de temps après ne ressemblait pas à une réplique moindre de l’une des scènes les plus emblématiques de la franchise, également de “Deathly Hallows”.

Un moment émouvant entre Credence (Ezra Miller) et un membre de la famille (nous ne gâcherons pas cette révélation mais allez-y et cliquez sur le lien si vous voulez savoir) est un clin d’œil évident à la scène de la mort de Snape dans le film précédent.

Personne ne meurt dans la séquence “Les secrets de Dumbledore”, mais l’échange de dialogue, se terminant par le mot “toujours”, ressemble à une telle référence à “Harry Potter” que les mots sonnent creux ici au lieu d’agir comme un doux clin d’œil à l’ancienne franchise.

Les deux moments peuvent amener les fans à se demander pourquoi Rowling et Warner Bros. jamais pensé qu’ils pourraient étirer le mince matériel source d’un dictionnaire “Harry Potter” (oui, “Fantastic Beasts” est un glossaire) dans une franchise de cinq films s’ils vont simplement recycler le vieux matériel et essayer de le faire passer pour nouveau pour les fans si Rowling est à court d’idées.

Il est peut-être préférable que WB attende de voir comment “Secrets of Dumbledore” se comporte avant de poursuivre la saga.