Vous ne l’avez peut-être pas réalisé, mais l’un des programmes de lutte contre le changement climatique les plus réussis d’Australie a été les petits autocollants “cote énergétique” sur les réfrigérateurs, les radiateurs et autres appareils.
Et depuis qu’ils ont été introduits, ils vous ont également fait économiser beaucoup d’argent.
Les autocollants énergétiques et les normes minimales qui interdisent le marché des appareils bon marché et inefficaces ont permis à l’Australie d’économiser plus d’électricité que l’ensemble de l’État d’Australie-Méridionale n’en consomme chaque année.
Mais certaines de ces normes sont devenues obsolètes. Et pour certains appareils, ils n’ont jamais été introduits.
À la fin de l’année dernière, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a révélé que les normes sur les appareils électroménagers avaient réduit la consommation nationale d’électricité de 15 % en Europe et aux États-Unis.
Mais en Australie, la réduction n’était que de moitié, environ 7 %.
Les normes obsolètes ont grignoté l’épargne des ménages
Les économies de l’Australie sont plus douces parce que notre climat est plus clément que celui que connaissent nos amis de l’hémisphère nord.
Mais l’Australie a également pris du retard dans la mise à jour de certaines de ses normes – les normes minimales pour la télévision, par exemple, n’ont pas été mises à jour depuis 2013, malgré les progrès massifs de la technologie télévisuelle au cours de la dernière décennie.
Et si les normes pour les réfrigérateurs et les congélateurs ont été mises à jour en 2019, c’était pour les mettre en conformité avec les normes qui étaient déjà en place aux États-Unis depuis cinq ans.
Aux États-Unis, le ménage américain moyen économise 318 $ US (425 $) par an sur sa facture d’électricité grâce aux normes d’appareils électroménagers du pays, selon un rapport de l’Agence internationale de l’énergie.
L’Energy Efficiency Council a constaté que les normes australiennes permettaient aux ménages d’économiser entre 140 $ et 220 $ chaque année sur leur facture d’électricité.
Le chef de la politique du conseil, Rob Murray-Leach, a déclaré qu’il n’était pas logique qu’un petit marché comme l’Australie établisse ses propres normes.
“Vraiment, nos normes devraient être cohérentes avec l’Europe ou les États-Unis”, a déclaré M. Murray-Leach.
“Ils ne se mettent pas automatiquement à jour lorsque l’UE ou les États-Unis sont mis à jour ; ce qui aurait du sens [is] quand ils mettent à jour, nous mettons à jour un an plus tard. “
Les différences ne sont pas négligeables.
Chaque étoile supplémentaire sur la cote d’un appareil équivaut à une réduction de 20 % de sa consommation d’électricité.
Cela signifie qu’un téléviseur trois étoiles de 50 pouces coûte 77,50 $ de moins pour fonctionner par an par rapport à un téléviseur une étoile de taille unique – utilisant 241 kWh de moins, selon le calculateur de cote énergétique du gouvernement.
Mais les normes australiennes sont tombées si loin derrière les autres pays que les téléviseurs classés quatre étoiles ici ne respectent en fait pas la norme d’efficacité minimale en Europe et aux États-Unis.
Le ministère de l’Industrie a admis que les normes minimales australiennes étaient dans certains cas “en retard par rapport aux normes internationales en vigueur”, créant un risque “que des produits moins efficaces dominent le marché”.
Il a déclaré que le cadre réglementaire était “obsolète” et incapable de faire face à certains nouveaux produits sur le marché, et il examinait s’il fallait mettre à jour les normes minimales pour plusieurs produits.
M. Murray-Leach a déclaré qu’un problème plus important était que certains appareils n’étaient pas du tout évalués pour leur efficacité énergétique.
Il a dit qu’il n’y avait pas de cotes d’efficacité énergétique pour les pompes à chaleur à eau chaude, bien qu’elles soient parmi les appareils les plus gourmands en énergie.
Le conseil a déclaré que l’introduction de normes profiterait aux fabricants et aux consommateurs.
L’ABC a demandé au ministre de l’Énergie Angus Taylor pourquoi certains produits n’étaient pas réglementés et si l’Australie devait automatiquement s’aligner sur les normes américaines ou européennes.
Le Conseil de l’efficacité énergétique a déclaré que les normes en retard dans le passé avaient permis aux appareils de mauvaise qualité qui ne pouvaient plus être vendus en Europe ou en Amérique du Nord, tels que les climatiseurs, d’être déversés sur le marché australien.
Mais la mise à jour des normes australiennes aiderait également le pays à respecter son engagement de zéro net d’ici 2050.
L’AIE a constaté que si chaque pays adoptait les normes d’efficacité énergétique les plus récentes pour les appareils, cela aurait le même effet que de réduire de moitié la consommation totale d’électricité de la Chine.
“Les normes d’efficacité énergétique ont sans aucun doute été la politique d’atténuation des émissions de carbone la plus importante en Australie”, a déclaré M. Murray-Leach.
Chargement du formulaire…