Selon de nouvelles recherches partagées exclusivement avec Sky News, seulement 20 entreprises de combustibles fossiles, dont Shell et BP, devraient dépenser 932 milliards de dollars (715 milliards de livres sterling) dans de nouveaux gisements de pétrole et de gaz d’ici 2030.
Toutes les majors pétrolières se sont engagées à soutenir l’Accord de Paris, qui s’engage à limiter le réchauffement climatique à idéalement 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels – des entreprises qui n’avaient pas été écartées de la liste.
L’analyse des militants Global Witness et Oil Change International intervient une semaine après que les Nations Unies (ONU) ont qualifié de “folie morale et économique” d’investir dans de nouveaux pétroles et gaz.
Scientifiques de l’ONU (GIEC) averti ces actifs risquaient d’être bloqués d’ici le milieu du siècle, et que de nouveaux projets de combustibles fossiles feraient basculer le monde bien au-delà de l’objectif de Paris de 1,5 ° C.
Les investissements d’entreprises qui se disent alignées sur Paris semblent “profondément hypocrites” et “contraste fortement” avec les conclusions du GIEC, a déclaré Barnaby Pace, militant de Global Witness.
L’analyse prédit que les dépenses augmenteront à 1,5 billion de dollars d’ici 2040
La société d’État russe Gazprom est en tête de liste avec des dépenses prévues de 138 milliards de dollars (105 milliards de livres sterling), Shell se classe neuvième avec 46 milliards de dollars et BP quatorzième avec 30 milliards de dollars, selon l’analyse des données de Rystad Energy par les chercheurs.
Les chiffres couvrent les nouveaux sites pétroliers et gaziers en cours d’exploration ou de développement, et non ceux déjà opérationnels.
“Nous ne sommes pas prêts à arrêter d’utiliser le pétrole et le gaz du jour au lendemain, mais ce sont des investissements dans de nouveaux gisements de pétrole et de gaz qui ne seront mis en service que dans les années ou les décennies à venir”, a ajouté M. Pace.
D’ici la fin de 2040, les dépenses collectives devraient atteindre 1,5 billion de dollars, selon l’analyse.
Selon l’Agence internationale de l’énergie, les investissements dans les énergies propres de l’industrie pétrolière et gazière ont représenté environ 1 % des dépenses totales en capital en 2020.
ExxonMobil – qui s’est classé deuxième avec des dépenses projetées de 83 milliards de dollars – a déclaré qu’il prévoyait d’investir 15 milliards de dollars dans des “technologies à faibles émissions”. Ceux-ci incluent l’hydrogène, les biocarburants et la technologie pour aspirer le carbone de l’air – ce qui, selon les scientifiques, est nécessaire et devrait être réservé à des secteurs très limités – mais pas les énergies renouvelables, sauf pour électrifier certaines opérations.
Chevron a déclaré que le pétrole et le gaz naturel sont “essentiels pour assurer une énergie fiable pendant des décennies” et qu’il a réduit les émissions du processus d’extraction, tandis que Shell s’attend à une baisse progressive de la production totale de pétrole d’environ 1 à 2 % par an jusqu’en 2030.
“Au fur et à mesure que la transition énergétique se déroule, la demande de combustibles fossiles va probablement chuter et les entreprises doivent s’assurer qu’elles ne sanctionnent pas les produits à coût élevé qui ne sont pas nécessaires et qui, en fin de compte, ne parviendront pas à générer un rendement pour leurs actionnaires.,“, a déclaré Mike Coffin du groupe de réflexion financier Carbon Tracker.
Cela signifie que les entreprises qui envisagent de sanctionner de nouveaux projets pétroliers et gaziers « parient donc effectivement à la fois sur l’échec collectif à limiter le réchauffement à 1,5 degré, et sur [the failure of] les énergies renouvelables et les technologies telles que le stockage sur batterie pour se substituer au pétrole et au gaz », a-t-il déclaré.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Dans sa déclaration, Antonio Guterres a déclaré que “les gouvernements et les entreprises à fortes émissions” fermaient les yeux sur la “catastrophe” climatique imminente.
Le gouvernement britannique la semaine dernière suscité des critiques lorsqu’elle a confirmé dans sa nouvelle stratégie de sécurité énergétique qu’elle accorderait de nouvelles licences pour de nouveaux gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord.