Elon Musk may be poised for a hostile takeover of Twitter

Quelques jours après l’annonce qu’Elon Musk rejoindrait le conseil d’administration de Twitter, l’entrepreneur milliardaire a fait marche arrière pour décider de ne pas rejoindre le conseil d’administration, ce qui aurait paralysé sa capacité à détenir plus de 14,9 % des actions de la société.

Le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a annoncé ce week-end que “Elon Musk a décidé de ne pas rejoindre notre conseil d’administration”.

“Le conseil d’administration et moi avons eu de nombreuses discussions sur l’arrivée d’Elon au conseil d’administration, et avec Elon directement”, a déclaré Agrawal sur Twitter. « Nous étions ravis de collaborer et de clarifier les risques. Nous pensions également qu’avoir Elon comme fiduciaire de l’entreprise où, comme tous les membres du conseil d’administration, devait agir dans le meilleur intérêt de l’entreprise et de tous nos actionnaires, était la meilleure voie à suivre. Le conseil lui a offert un siège. »

“Nous avons annoncé mardi qu’Elon serait nommé au conseil d’administration sous réserve d’une vérification des antécédents et d’une acceptation formelle”, a poursuivi Agrawal. “La nomination d’Elon au conseil d’administration devait devenir officiellement effective le 4/9, mais Elon a partagé le matin même qu’il ne rejoindrait plus le conseil d’administration. Je crois que c’est pour le mieux. Nous apprécions et apprécierons toujours les commentaires de nos actionnaires, qu’ils siègent ou non à notre conseil d’administration. Elon est notre plus grand actionnaire et nous resterons ouverts à sa contribution. »

“Il y aura des distractions à venir, mais nos objectifs et nos priorités restent inchangés”, conclut le communiqué. « Les décisions que nous prenons et la manière dont nous les exécutons sont entre nos mains, et personne d’autre. Faisons fi du bruit et restons concentrés sur le travail et sur ce que nous construisons. »

Après être devenu le principal actionnaire de Twitter avec le contrôle de plus de 9 % des actions de la société, Musk a signé un accord avec la plate-forme de médias sociaux convenant que s’il siégeait au conseil d’administration pendant 90 jours par la suite, Musk ne pourrait pas posséder plus de 14,9 % des actions ordinaires de Twitter.

Parce que Musk ne rejoint pas le conseil d’administration, il n’est plus lié par aucune des restrictions qu’il a acceptées.

La décision de Musk de ne pas rejoindre le conseil d’administration signifie que l’entrepreneur n’est pas limité au montant de l’entreprise qu’il peut acheter, ce qui peut signaler son désir d’effectuer une prise de contrôle hostile de Twitter.

Le revirement de Musk sur sa décision ouvre la porte à une prise de contrôle hostile, selon les analystes financiers.

“Cela va maintenant d’une histoire de Cendrillon avec Musk rejoignant le conseil d’administration de Twitter à probablement une bataille de Game of Thrones entre Musk et Twitter”, a déclaré Dan Ives, un éminent analyste de Wedbush qui a appelé le premier achat de Musk.juste l’apéritif«Des choses à venir.

Comme l’a noté ForbesMusk a parlé publiquement de ses préoccupations concernant Twitter, remettant tout en question, de son modèle de revenus de base à la culture d’entreprise.

Le Poste de New York signalé:

Ives a décrit trois scénarios potentiels pour l’implication de Musk avec Twitter dans un avenir proche – suggérant qu’il pourrait s’associer à une société d’investissement activiste pour faire pression sur l’entreprise ; agiter lui-même pour une refonte par le biais d’appels publics à des modifications de la plate-forme ; ou simplement décider que l’investissement n’en vaut pas la peine et vendre ses actions.

À notre avis, ses chemins probables 1 ou 2 avec la rue se concentrent désormais sur le prochain mouvement de poker de Musk (prochain dépôt / participation dans Twitter) dans ce feuilleton en cours entre Elon et Twitter », a ajouté Ives.

Chester Spatt, professeur de finance à l’Université Carnegie Mellon et ancien économiste en chef à la Securities and Exchange Commission des États-Unis, a déclaré au Philadelphia Inquirer que le rôle de Musk au sein du conseil d’administration aurait pu faire de lui une “épine dans le pied de la direction”, mais l’aurait découragé. . de trop secouer les choses.

“Il y a un vieux cliché sur le fait de garder quelqu’un à l’intérieur de la tente”, a déclaré Spatt. “Il y avait des avantages à l’avoir un peu contraint.”

Leave a Comment