Coupe du monde et autres méga événements blessent la planète | Avis

Je possède une bouteille d’eau réutilisable, je soutiens les entreprises durables lorsque je le peux et je débranche mes appareils électroniques lorsqu’ils ne sont pas utilisés, mais ces pratiques n’ont presque aucun sens dans le grand schéma de la durabilité. L’ozone de notre planète est menacé, le climat change de façon exponentielle et la pollution empoisonne notre eau, notre air et notre sol.

Comme la plupart des autres grandes entreprises, la Fédération internationale de football association (FIFA) contribue de manière significative à la dégradation de notre environnement. La FIFA détient une plus grande responsabilité que les autres grandes entreprises car elle accueille des méga-événements. Les émissions des voyages, en particulier les voyages en avion, sont les principales responsables de l’impact environnemental négatif des méga-événements. Jusqu’à ce que les Coupes du Monde de la FIFA et les événements similaires se révèlent durables, les méga-événements de toute nature devraient être interdits.

Les Coupes du monde sont le méga-événement le plus fréquenté au monde. En 2014, 3,4 millions de personnes ont assisté à la Coupe du monde au Brésil et 3,03 millions de personnes ont assisté à la Coupe du monde 2018 en Russie. Par conséquent, la FIFA a la responsabilité unique de mettre en œuvre des pratiques durables.

La FIFA a, à certains égards, répondu à ce défi. À partir de 2014, la FIFA a adopté diverses pratiques durables qui ont réduit son impact environnemental en réduisant les émissions de dioxyde de carbone. Dans les stades pendant le tournoi, par exemple, la FIFA promeut le recyclage et encourage les pratiques individuelles durables. Pour compenser les émissions de dioxyde de carbone produites par les voyages, notamment aériens, vers et depuis la Coupe du monde 2014, la FIFA a financé 26 projets pour un total de 1,05 million de dollars.

Mais les avions, selon l’Environmental and Energy Study Institute (EESI), émettent également environ 2 % de gaz nitreux, de suie et de particules de sulfate, chacun contribuant au réchauffement climatique. Ainsi, alors que l’objectif final de la FIFA de ne pas avoir d’émissions nettes de dioxyde de carbone est atteint, d’autres émissions atmosphériques continuent de s’accumuler.

D’après les données de l’ESSI, les émissions du transport aérien devraient tripler d’ici 2050. Si la FIFA continue de se concentrer uniquement sur les émissions de dioxyde de carbone, d’autres émissions continueront de détruire l’atmosphère.

Cette lacune dans les efforts de la FIFA pour lutter contre le réchauffement climatique est particulièrement troublante puisque les rapports de la FIFA ne reconnaissent pas les émissions de dioxyde de carbone. Jusqu’à ce qu’une source tierce rende compte des pratiques de développement durable de la FIFA, le public ne comprendra pas pleinement leur impact réel. Alors que la FIFA mérite le mérite d’avoir compensé les émissions de dioxyde de carbone et d’avoir encouragé des comportements durables dans les stades, ses rapports jettent des doutes sur ce qui est laissé de côté dans le plan de la FIFA.

Dans son approche inefficace de la durabilité, la FIFA est typique des autres organisateurs de méga-événements. Pourquoi organisons-nous des méga-événements? Pourquoi les méga-événements sont-ils plus appréciés que la sauvegarde de notre planète ? Si notre société a appris quelque chose de la pandémie, c’est que nous pouvons presque tout faire entre les quatre murs de notre maison.

Naturellement, regarder le football à la télévision ne se compare pas à l’atmosphère de regarder un match en direct. Cependant, les dégâts que les méga-événements causent à l’environnement sont trop graves pour justifier de participer en tant que fan à de tels événements. Notre environnement et l’avenir des générations à venir sont tellement plus importants qu’un match de 90 minutes.

Nous sommes au bord d’une catastrophe environnementale si grave que notre planète sera très bientôt irrécupérable, et les grandes entreprises font très peu pour protéger la vie telle que nous la connaissons.

Tant que la FIFA n’assumera pas l’entière responsabilité de la réduction de son impact environnemental, les solutions axées sur les pratiques individuelles ne sont d’aucune utilité. La FIFA doit reconnaître son rôle primordial dans la destruction de l’environnement et réagir en conséquence. Tant que ce ne sera pas le cas, il ne devrait pas y avoir de Coupe du monde.

Alexa Klepper est étudiante en première année au Franklin & Marshall College.

Leave a Comment