Les entreprises se sont portées volontaires en masse pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre à « zéro net » au cours des deux à trois prochaines décennies.
Oui mais: L’absence d’une définition standard de ce que signifie réellement “zéro net” pour les entreprises – et l’absence d’une entité de réglementation capable de faire respecter les promesses – signifie que les investisseurs, les responsables gouvernementaux et les consommateurs sont incapables de distinguer l’écoblanchiment des véritables engagements.
Les entreprises se sont portées volontaires en masse pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre à « zéro net » au cours des deux à trois prochaines décennies.
Oui mais: L’absence d’une définition standard de ce que signifie réellement “zéro net” pour les entreprises – et l’absence d’une entité de réglementation capable de faire respecter les promesses – signifie que les investisseurs, les responsables gouvernementaux et les consommateurs sont incapables de distinguer l’écoblanchiment des véritables engagements.
- En termes généraux, “zéro net” signifie le point auquel les émissions d’une entité, qu’il s’agisse d’une entreprise ou d’un pays, sont égales à la quantité de gaz à effet de serre extraite de l’atmosphère.
Par les chiffres : Au moins 695 des plus grandes entreprises mondiales cotées en bourse ont fixé de tels objectifs au début de 2022 à atteindre en 2050 ou avant.
- Les entreprises réagissent aux effets de plus en plus évidents et dangereux du changement climatique, qui, dans de nombreux cas, affectent directement leurs activités.
- Les suites C de ces entreprises sont également motivées par le sentiment des consommateurs et la pression des investisseurs, ainsi que par le fait que les régulateurs sont susceptibles d’agir sur cette question dans un proche avenir.
La grande image: Les rapports les plus récents du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies montrent qu’à l’échelle mondiale, l’objectif de zéro net doit être atteint d’ici 2050 afin de limiter le réchauffement à 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels – l’objectif nécessaire pour prévenir les effets les plus catastrophiques du changement climatique.
- Au cours des dernières années, culminant avec le sommet sur le climat COP26 à Glasgow à la fin de l’année dernière, les entreprises se sont accrochées à cet objectif, tout comme les pays.
- “Net Zero est un slogan attrayant, clair et simple”, a déclaré Steve Smith, directeur exécutif de l’Oxford Net Zero Initiative, qui évalue les objectifs des entreprises individuelles et leurs progrès pour les atteindre, a déclaré Axios. “Zéro est un joli chiffre rond. Net Zero est accrocheur.”
- Mais les rapports sur les objectifs d’émissions du secteur des entreprises indiquent que beaucoup plus de progrès doivent être réalisés pour que les objectifs nets zéro soient atteints.
Entre les lignes: Alors que la définition de zéro net est claire au niveau mondial, pour une organisation, elle peut être plus floue.
- Par exemple, a déclaré Smith, l’absence d’une définition formelle signifie qu’il n’est pas clair si le net zéro pour les entreprises s’applique uniquement au CO2 ou à tous les gaz à effet de serre.
- Simon Fischweicher, du Carbon Disclosure Project, à but non lucratif, a déclaré qu’il n’était pas non plus clair si les compensations – telles que l’investissement dans des projets de restauration des forêts – peuvent constituer l’essentiel des réductions d’émissions d’une entreprise, ou si elle doit réduire réellement ses propres émissions ainsi que celles d’autres entreprises au sein de leur chaîne d’approvisionnement.
- Les groupes environnementaux et les climatologues voient les compensations avec méfiance, car beaucoup n’entraînent pas réellement la suppression des émissions de carbone de l’atmosphère. À leur avis, la priorité absolue doit être la réduction réelle des émissions.
Voici comment quelques entreprises notables ont traité leurs promesses :
Stanley Black & Decker est en tête du peloton en fixant un objectif scientifique de réduction des émissions compatible avec l’objectif d’atteindre zéro net d’ici le milieu du siècle, selon Fischweicher.
- Il vise à réduire ses émissions de portée 3 de 35 % d’ici 2030. Ces émissions proviennent principalement des matériaux utilisés pour fabriquer leurs produits, de l’énergie consommée par les produits lorsqu’ils sont utilisés et du transport des produits.
- Stanley Black & Decker cherche également à réduire ses propres émissions (Scope 1 et 2) de 100 % d’ici 2030, tout en engageant ses fournisseurs (Scope 3) à réduire leur empreinte carbone. En fin de compte, il vise à atteindre un point où l’entreprise séquestrera plus de carbone qu’elle n’en émettra.
Google dit qu’il est devenu neutre en carbone en 2007, et l’entreprise s’efforce de faire fonctionner ses centres de données et ses campus 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 avec de l’électricité sans carbone d’ici 2030.
- Il vise également à atteindre zéro émission nette “dans toutes nos opérations et notre chaîne de valeur” d’ici 2030, mais utilisera des solutions d’élimination du carbone basées sur la nature et la technologie pour compenser certaines de ses émissions.
- Notamment, cependant, la société n’a pas encore fixé d’objectif scientifique dans le cadre de la Science Based Targets Initiative. Cependant, Google fera de nouvelles annonces en matière de développement durable en avril, a déclaré un porte-parole de la société à Axios.
- La Science Based Targets Initiative regroupe des entreprises dont les plans de réduction des émissions sont alignés sur la réalisation des objectifs de température de l’Accord de Paris.
Microsoft a une stratégie pour devenir « négatif en carbone » d’ici 2030. Dans son dernier rapport sur le développement durable, publié le 10 mars, l’entreprise expose les succès et les difficultés qu’elle a rencontrés pour atteindre ses objectifs.
- Par exemple, ses émissions de Scope 3 – qui proviennent principalement de l’utilisation de ses produits – ont augmenté de 23 % par rapport à 2020, même si elle réduit ses émissions de ses bureaux, usines de fabrication et magasins.
- Le directeur de l’environnement de Microsoft, Luca Joppa, a déclaré à Axios que l’entreprise “fait des progrès” sur ses émissions provenant de ses opérations et de sa consommation d’énergie, et “met en place les outils et processus fondamentaux qui nous permettront de mesurer de manière plus fiable et précise les émissions de portée 3 et de faire les réductions nécessaires pour aller de l’avant. »
ExxonMobil Corp. a fixé son propre objectif net zéro à la fin de l’année dernière, visant 2050. Cependant, il n’a pas tenu compte des émissions de carbone qui se produisent lorsque ses produits sont brûlés pour générer de l’énergie.
- Le porte-parole d’Exxon, Casey Norton, a déclaré que la société s’efforçait d’augmenter son offre de produits qui émettent moins de gaz à effet de serre tout au long de leur cycle de vie, ce qui pourrait à son tour réduire les émissions liées à l’utilisation de ses produits.
- “Dans les cas où nos produits sont utilisés à la place d’une alternative à émissions plus élevées, le résultat est une réduction globale nette des émissions pour la société”, a déclaré Norton par e-mail.
.