Comment les hackers et la géopolitique pourraient faire dérailler la transition énergétique planifiée

Cette image montre une éolienne terrestre aux Pays-Bas.

Micha Keijser | Source d’images | Getty Images

Les discussions sur la transition énergétique, ce qu’elle signifie et si elle est réellement en cours, sont devenues des sujets de discussion majeurs ces dernières années.

Il reste à voir comment la transition – qui peut être considérée comme un passage des combustibles fossiles à un système dominé par les énergies renouvelables – se déroulera.

Cela dépend d’une multitude de facteurs, de la technologie et de la finance à la coopération internationale. Bien que cruciaux, tous sont tourmentés par beaucoup d’incertitude et de risque.

Les sujets ci-dessus ont été examinés en détail lors d’un panel animé par Dan Murphy de CNBC au Forum mondial de l’énergie de l’Atlantic Council à Dubaï mardi.

“Au cœur de la transition énergétique se trouve la numérisation”, a déclaré Leo Simonovich, vice-président et responsable mondial de la cybersécurité industrielle et de la sécurité numérique chez Siemens Energy.

“Dans le secteur de l’énergie, 2 milliards d’appareils vont être ajoutés au cours des deux prochaines années”, a-t-il déclaré.

“Chacun de ces appareils pourrait être une source potentielle de vulnérabilité qui pourrait être exploitée par de mauvais acteurs.”

En savoir plus sur l’énergie propre de CNBC Pro

Développant son propos, Simonovich a expliqué les conséquences potentielles de ce qui précède. “Dans un système de plus en plus connecté et numérisé, qui comprend des actifs hérités nécessitant des actifs numériques, cela pourrait avoir des effets en cascade”, a-t-il déclaré.

“Et ce dont nous parlons n’est pas seulement une perte de données, ce dont nous parlons vraiment est un problème de sécurité, qui pourrait faire tomber des parties importantes du réseau ou, comme nous l’avons vu avec l’attaque du Colonial Pipeline aux États-Unis États, parties de [the] réseau de gaz.”

La cybersécurité, a fait valoir Simonovich, était importante à la fois comme “une opportunité d’accélérer la transition énergétique si nous pouvons bien faire les choses car elle renforce la confiance, mais aussi comme une source majeure de risque que nous devons traiter de toute urgence”.

Géopolitique

Parallèlement à la cybersécurité, la géopolitique aura également un rôle à jouer si la planète veut passer à un système énergétique à faible émission de carbone, un point souligné avec force par Abdurrahman Khalidi, directeur de la technologie de GE Gas Power, EMEA.

“Il a fallu plusieurs décennies au monde, jusqu’en 2015, pour arriver à un quasi consensus à Paris, que le réchauffement climatique est en train de se produire et qu’il est dû aux gaz à effet de serre et les engagements ont commencé à affluer”, a déclaré Khalidi. “Il nous a fallu beaucoup de débats.”

La mention de Paris par Khalidi fait référence à l’Accord de Paris, qui vise à limiter le réchauffement climatique “bien en dessous de 2, de préférence à 1,5 degrés Celsius, par rapport aux niveaux préindustriels” et a été adopté en décembre 2019. 2015.

“Pour que la décarbonisation se produise – comme nous l’avons vu lors de la COP26 – vous avez besoin… de gouvernements mondiaux coopératifs et collaboratifs”, a-t-il déclaré. “Le risque que je vois en ce moment [is that] le monde est fortement polarisé et le monde est divisé entre « pour » et « contre ». »

Les commentaires de Khalidi interviennent à un moment où l’invasion de l’Ukraine par la Russie a mis en évidence à quel point certaines économies dépendent du pétrole et du gaz russes.

Si la guerre en Ukraine a créé des tensions et des divisions géopolitiques, elle a également donné lieu à un certain nombre d’initiatives définies par la coopération et des objectifs partagés.

La semaine dernière, par exemple, les États-Unis et la Commission européenne ont publié une déclaration sur la sécurité énergétique dans laquelle ils ont annoncé la création d’un groupe de travail conjoint sur le sujet.

Les parties ont déclaré que les États-Unis “s’efforceraient d’assurer” au moins 15 milliards de mètres cubes de volumes supplémentaires de gaz naturel liquéfié pour l’UE cette année. Ils ont ajouté que cela devrait augmenter à l’avenir.

Le président Joe Biden a déclaré que les États-Unis et l’UE travailleraient également “ensemble pour prendre des mesures concrètes afin de réduire la dépendance au gaz naturel – point final – et de maximiser la disponibilité et l’utilisation des énergies renouvelables”.

Investir judicieusement

Étant donné que les combustibles fossiles jouent un rôle si important dans la vie moderne, toute transition vers un système énergétique et une économie centrés sur les énergies renouvelables et les technologies à faible émission de carbone nécessitera une énorme somme d’argent.

Lors du panel de mardi, la question de savoir où cet argent devrait être investi a été abordée par Kara Mangone, responsable mondiale de la stratégie climatique chez Goldman Sachs. Entre autres choses, elle a souligné l’importance de l’intégration et de la viabilité commerciale.

« Nos recherches estiment qu’il faudra entre 100 et 150 000 milliards [dollars] en capital, environ 3 à 5 billions par an – juste un montant astronomique, nous sommes loin de cela aujourd’hui – pour atteindre les objectifs qui ont été énoncés dans l’Accord de Paris “, a-t-elle déclaré.

Environ la moitié de ce capital devrait être concentrée sur les énergies renouvelables et les technologies qui étaient déjà à l’échelle commerciale, a expliqué Mangone.

“Mais l’autre moitié, ce qui est très important, devra aller dans la capture du carbone, dans l’hydrogène, dans la capture directe de l’air, dans le carburant d’aviation durable, les e-carburants – des technologies qui ne sont pas encore adoptées à l’échelle commerciale parce qu’elles n’ont pas atteint le niveau de prix où cela peut arriver pour beaucoup d’entreprises.”

Les chiffres d’un billion de dollars auxquels Mangone fait référence se trouvent dans un rapport intitulé “Les marchés de la finance climatique et l’économie réelle” qui a été publié fin 2020. Goldman Sachs dit avoir rejoint le groupe de travail sur la finance climatique de la Global Financial Markets Association pour aider à informer le rapport.

Mangone a ensuite expliqué comment les objectifs pouvaient être atteints de manière commercialement viable.

«Nous ne pouvons pas retirer de financement de… le secteur pétrolier et gazier, les métaux et les mines, l’immobilier, l’agriculture – ces secteurs qui sont vraiment cruciaux pour la transition, qui ont réellement besoin de capitaux, qui ont besoin de soutien pour pouvoir exécuter sur ça.”

Le point de vue ci-dessus fait suite aux commentaires faits lundi par Anna Shpitsberg, sous-secrétaire adjointe à la transformation énergétique au Département d’État américain.

“Nous sommes toujours sortis et avons dit [the] l’industrie pétrolière et gazière est essentielle à la transition “, a déclaré Shpitsberg, qui s’exprimait lors d’un panel animé par Hadley Gamble de CNBC.

“Ce sont des acteurs du système énergétique, ce sont des acteurs clés”, a-t-elle déclaré. “Ce sont eux qui vont proposer des options de réduction, ce sont eux qui vont proposer des options pour l’hydrogène.”

“Et pour être tout à fait honnête, ils font partie de ceux qui investissent considérablement dans les énergies propres, y compris les énergies renouvelables.”

Si ces “parties prenantes essentielles” n’étaient pas engagées, Shpitsberg a fait valoir que les objectifs relatifs à la réduction et à l’efficacité du méthane ne seraient pas atteints.

“Le message a été que les sociétés pétrolières et gazières doivent faire partie de la conversation. Mais nous voulons qu’elles fassent également partie de la conversation sur la transition.”

Travail à faire

Assurer une transition énergétique réussie représente une tâche colossale, surtout si l’on considère l’état actuel des choses. Les combustibles fossiles sont ancrés dans le bouquet énergétique mondial, et les entreprises continuent de découvrir et de développer des gisements de pétrole et de gaz partout dans le monde.

Plus tôt ce mois-ci, l’Agence internationale de l’énergie a signalé qu’en 2021, les émissions de dioxyde de carbone liées à l’énergie ont atteint leur plus haut niveau de l’histoire. L’AIE a constaté que les émissions mondiales de CO2 liées à l’énergie ont augmenté de 6 % en 2021 pour atteindre un niveau record de 36,3 milliards de tonnes métriques.

Dans son analyse, la principale autorité énergétique mondiale a identifié l’utilisation du charbon comme étant le principal moteur de la croissance. Il a déclaré que le charbon était responsable de plus de 40% de la croissance globale des émissions mondiales de CO2 l’année dernière, atteignant un record de 15,3 milliards de tonnes métriques.

“Les émissions de CO2 du gaz naturel ont rebondi bien au-dessus de leurs niveaux de 2019 pour atteindre 7,5 milliards de tonnes”, a déclaré l’AIE, ajoutant que les émissions de CO2 du pétrole s’élevaient à 10,7 milliards de tonnes métriques.

.

Leave a Comment