Warner Bros. Discovery a décidé de débrancher CNN + moins d’un mois après le lancement du service de streaming coûteux, provoquant un ridicule et une confusion généralisés parmi les critiques et les initiés, mais un hôte de CNN + a insisté sur le fait que cela aurait pu être un succès.
“Je vous défie de trouver une personne raisonnable qui ait jamais cru que les téléspectateurs paieraient de l’argent supplémentaire pour la lie de CNN alors qu’elle était en concurrence pour leurs portefeuilles avec Netflix et Disney Plus”, a déclaré un ancien producteur de CNN à Fox News Digital. “Voulez-vous regarder ‘The Mandalorian’ ou Brian Stelter supplémentaire?”
La plupart des spectateurs considèrent Warner Bros. Discovery fermant CNN + moins d’un mois après le lancement du service qui aurait coûté environ 300 millions de dollars pour être un désastre, mais le correspondant médiatique de CNN, Brian Stelter, n’en est pas si sûr.
“Il est trop tôt pour savoir si ce produit, si ce service, a été un succès ou un échec”, a déclaré Stelter dans l’édition de vendredi de “Reliable Sources Daily” sur la plate-forme qui sera bientôt fermée.
«Vous avez tous les ennemis aujourd’hui qui disent que cette chose a été un échec. Je ne sais pas si nous pourrons même jamais évaluer cela parce qu’il n’a tout simplement pas eu assez de temps à cause du changement de direction de la direction », a-t-il déclaré.
Stelter, l’un des nombreux animateurs de CNN qui ont également animé une émission sur la plate-forme éphémère, a rejeté l’échec de CNN + en raison d’un “choc fou de stratégies”, car le président de CNN, Jeff Zucker, et l’ancien PDG de WarnerMedia, Jason Kilar, avaient clairement une vision différente. du régime post-fusion de Warner Bros. Les dirigeants de Discovery, qui souhaitent que les actifs de streaming de l’entreprise soient hébergés au même endroit.
CNN + était en grande partie une idée originale de Zucker, qui a été contraint de démissionner plus tôt cette année, avant la fusion prévue de longue date de la société mère de CNN, WarnerMedia, avec Discovery. Le service défaillant comprenait du contenu à tendance libérale adopté depuis longtemps par Zucker, ainsi que des émissions sur la culture et les actualités dures. Kilar, qui serait la personne responsable de l’expulsion de Zucker en février, a également quitté l’entreprise après la finalisation de la fusion.
Zucker et Kilar étaient connus pour se cogner la tête mais semblaient alignés sur le besoin de CNN+, qui a rapidement eu du mal à attirer les téléspectateurs.
CNBC a rapporté que seulement 10 000 personnes utilisaient le service quotidiennement pendant deux semaines, et Axios a rapporté plus tôt cette semaine que seulement 150 000 personnes se sont inscrites au total. Cependant, Stelter, considéré comme un loyaliste de Zucker, a écrit un article intitulé “Des stratégies conflictuelles ont condamné CNN + au milieu d’une fusion d’entreprises”, qui ne faisait aucune mention du nombre d’abonnés incroyablement bas du service.
«Depuis le point de vue de l’équipe de direction qui a lancé CNN +, l’une des plus grandes marques d’information au monde a dû démarrer une entreprise d’abonnement pour assurer son avenir. C’était un pari coûteux mais nécessaire – et devait être fait quel que soit le moment de la fusion », a écrit Stelter, ajoutant que ses nouveaux patrons ont reproché au régime de Zucker d’aller de l’avant malgré la fusion imminente.
L’ancien producteur de CNN estime que quelqu’un doit être tenu responsable de la débâcle, car des centaines d’employés seront licenciés, mais avec six mois d’indemnité de départ, s’ils ne trouvent pas de nouveaux rôles dans l’entreprise.
“Il devrait y avoir des conséquences pour les dirigeants de CNN qui ont lancé le lancement via Discovery, télégraphiant clairement leur scepticisme”, a déclaré l’ancien producteur de CNN. “Tout aurait dû être mis en pause le jour où Jeff Zucker a été licencié car personne d’autre à ce niveau n’a jamais pensé que CNN + pouvait fonctionner.”
Alors que Stelter prétend qu’il ne sera peut-être jamais clair si l’entreprise a été un succès, d’autres pensent qu’elle était vouée à l’échec. La nouvelle de la fermeture imminente du service a dominé les médias sociaux jeudi, les critiques de CNN faisant toutes les blagues imaginables sur le projet raté. Certains journalistes d’autres médias ont critiqué les personnes faisant des remarques désinvoltes sur les membres du personnel perdant leur emploi.
Le fondateur d’Outkick, Clay Travis, fait partie des critiques qui se sont moqués des offres de contenu de CNN +.
“Qui savait que l’Amérique ne réclamait pas plus de Rex Chapman et plus d’analyses éveillées de Jemele Hill ? Et qu’il n’y avait pas une grande demande pour plus de Don Lemon, Anderson Cooper, Jake Tapper ou Brian Stelter ? Que les Américains ne disaient pas, ‘Hé, CNN, nous avons choisi de ne pas regarder votre programmation quand elle est gratuite, peut-être que [you] doit faire est de charger les gens directement “, a déclaré Travis sarcastiquement sur” Outkick the Show “.
Les gens à l’intérieur du siège social chic de Hudson Yards de CNN se sont même demandé pourquoi CNN + existait en premier lieu.
Un initié de CNN a fait l’éloge des aspects techniques et du contenu du service, mais a été troublé par l’investissement massif après l’annonce l’année dernière de la fusion Discovery-Warner Media.
“Je n’ai pas tout compris dès le premier jour”, a déclaré l’initié à Fox News Digital. « Je ne commente pas le contenu ici. Je veux dire – le produit de base lui-même. Je n’ai pas compris pourquoi l’argent massif a été dépensé après l’annonce d’une fusion. C’était comme ouf ! AT&T nous a donné l’argent, brûlons-le. Je ne le comprends pas.”
L’initié a déclaré qu’ils n’étaient pas seuls dans ce sentiment au sein de l’entreprise et que les membres du personnel n’étaient jamais au courant des raisons pour lesquelles l’ancienne direction avait insisté pour que le service soit lancé quelques jours avant que la nouvelle direction ne prenne le relais.
“Personne impliqué n’a jamais eu de réponse à ce sujet”, ont-ils déclaré. “Ça a toujours été – Kilar le veut.”
Le rédacteur en chef adjoint de NewsBusters, Nicholas Fondacaro, estime que Stelter annonce simplement la fermeture du service, qui survient après une campagne de marketing éclatante et l’embauche de noms tels que Chris Wallace, Kasie Hunt, Audie Cornish et Eva Longoria.
«Stelter a vanté des sources affirmant que l’effondrement de CNN + équivalait simplement à des stratégies conflictuelles entre la nouvelle et l’ancienne direction. Mais cela montre vraiment que Stelter sait à qui parler pour obtenir les réponses qu’il veut entendre », a déclaré Fondacaro à Fox News Digital.
«Il adopte l’approche idéaliste de l’homme d’affaires en parlant de la qualité de CNN + si on lui en avait donné le temps, mais il ne montre pas quels sont les chiffres. Nous avons tous vu les rapports sur 10 000 utilisateurs quotidiens et une base d’abonnés anémique qu’ils ont essayé de renforcer lors du lancement avec une vente à 50% », a ajouté Fondacaro. “Tout compte fait, leur programmation de spectacles n’était pas si géniale. Vous avez eu, entre autres, un talk-show avec Don Lemon, l’un de leurs animateurs les moins bien notés. Ajoutez Stelter avec une extension quotidienne de son émission du dimanche peu performante, et ce n’est pas appétissant. »
Stelter a longtemps été accusé de servir de quasi-porte-parole de CNN et Radar Online a suggéré plus tôt cette année qu’il servait de chien d’attaque à Zucker. En août dernier, il a été pressé par l’animateur de “The Late Show” Stephen Colbert sur la gestion par CNN de la saga Chris Cuomo impliquant le scandale de harcèlement sexuel de son frère Andrew.
Stelter a défendu le réseau et la conduite de Cuomo pendant l’échange alors que Colbert soulignait “l’étrange conflit de règles” en jeu.
Le producteur exécutif de Colbert à l’époque était Licht, le nouveau chef de CNN qui a informé les membres du personnel que CNN + fermerait.
Meghan McCain était également en désaccord avec Stelter et a qualifié CNN + de “catastrophe prévisible” dans une chronique cinglante du Daily Mail.
“Pourquoi quelqu’un chez CNN croirait-il que le public américain paierait un supplément pour le contenu d’une marque qui a déjà du mal à attirer du public ? Nielsen, le service qui suit les cotes d’écoute de la télévision, a constaté que l’audience totale de CNN en février 2022 avait diminué de près de 70% par rapport à l’année précédente », a écrit McCain.
CNN+ cessera ses activités le 30 avril.
.