AMD EPYC Genoa avec 96 cœurs Zen 4 est une puce incroyablement rapide, écrase tous les autres processeurs x86 dans les benchmarks qui fuient

Les dernières références du prochain processeur EPYC Genoa 96 Core d’AMD basé sur l’architecture de base Zen 4 ont été divulguées par Yuuki_AnS. Les benchmarks divulgués montrent des performances x86 record et cela provient d’un échantillon d’ingénierie.

Le processeur EPYC Genoa 96 Core “Zen 4” d’AMD écrase tous les processeurs x86 du marché

La puce AMD EPYC Genoa 9000 qui a fui est l’un des nombreux processeurs de serveur Zen 4 que l’équipe rouge lancera plus tard cette année pour le marché des serveurs. Nous avons récemment couvert les spécifications de toute la gamme à partir de la même source et maintenant, Yuuki_AnS a publié les toutes premières références qui montrent des performances monstrueuses pour l’échantillon d’ingénierie.

Le code OPN et le nom SKU spécifiques du processeur AMD EPYC Genoa n’ont pas été mentionnés, mais nous pensons qu’il pourrait s’agir de l’EPYC 9654P, qui est l’un des SKU qui présentent les mêmes spécifications, qui comprend 96 cœurs et 192 threads basés sur l’architecture de cœur Zen 4. . La puce utilise 384 Mo de cache L3 et a une fréquence de base de 2,15 GHz. Les fréquences boost sont évaluées à 3,05 GHz pour tous les cœurs, des fréquences monocœur de 3,5 à 3,7 GHz et une fréquence de fonctionnement à faible utilisation de 3,5 GHz. À pleine charge, la puce consomme 360 ​​​​W de puissance, ce qui est un chiffre très raisonnable étant donné que les puces d’Intel ont une limite de puissance maximale de plus de 700 W.

Spécifications “préliminaires” des SKU du processeur AMD EPYC 9000 Genoa :

Le processeur EPYC Genoa 96 Core ES d’AMD a été testé dans une configuration à double socket, soit 192 cœurs et 384 threads au total. Cependant, les benchmarks existants ne prennent pas en charge plus de 128 cœurs comme mentionné par le leaker et les performances ont été mesurées dans l’aperçu de Windows Server 2025, nous examinons donc un écosystème de test très non optimisé. Il est indiqué que l’écart de performances entre la partie ES testée ici et la version finale sera énorme, nous pouvons donc nous attendre à des performances encore plus élevées sur les puces vendues au détail.

Benchmarks des processeurs AMD EPYC Genoa 96 Core et Intel Sapphire Rapids-SP (Crédits image : Yuuki_AnS) :

Les mesures de performances partagées se trouvent dans différentes versions de CPU-z, V-Ray et les très populaires benchmarks Cinebench. Dans CPU-z v17, le processeur AMD EPYC Genoa 96 Core a marqué 740,2 points dans le single-thread et 73057,5 points dans le benchmark multi-thread. Dans CPU-z AVX-512, la puce a marqué 627,2 points dans les tests monocœur et 15625,1 points dans les tests multicœurs. À titre de comparaison, l’AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX avec 64 cœurs Zen 2 a une performance multithread de 30 917 points, ce qui représente une amélioration de 2,36 fois des performances multithread. Dans les résultats des benchmarks divulgués qui comparent la puce avec des offres Sapphire Rapids-SP inédites, le processeur manque de retard dans les benchmarks à thread unique, mais dépasse son rival dans les charges de travail multi-threading.

Dans V-Ray, la puce a marqué 88 300 points dans le test de référence multicœur. À titre de comparaison, les propres benchmarks Ryzen Threadripper PRO 5995WX d’AMD affichent une note de performance de 60 111 points pour la puce 64 Core Zen 3. Il s’agit d’une amélioration de 47%, ce qui est énorme, mais notez que ce n’est même pas la forme finale du vaisseau amiral de Gênes à 96 cœurs. Dans les benchmarks divulgués, la puce offre une amélioration des performances du processeur de 4,5% par rapport à son prédécesseur, l’EPYC 7773X, ce qui est attendu en raison des faibles vitesses d’horloge auxquelles la puce ES fonctionnait.

Enfin, nous avons les benchmarks de performances Cinebench qui ont été testés sur les trois versions (R15, R20, R23). Dans Cinebench R15, la puce a marqué 188 points en monocœur et 11 577 points en multicœur. Dans Cinebench R20, la puce a marqué 416 points en monocœur et 26 285 points en multicœur tandis que dans Cinebench R23, la puce a marqué 1227 points. points dans les tests monocœur et 100 776 points dans les tests multicœurs. Ici, le processeur détruit les offres Intel, mais notez que seuls 128 cœurs sont utilisés dans les trois versions et à une fréquence d’horloge inférieure également, ce qui est loin de son boost final de 3,05 GHz.

Les processeurs EPYC Genoa d’AMD comprendront 128 voies PCIe Gen 5.0, 160 pour une configuration 2P (double socket). La plate-forme SP5 comportera également une prise en charge de la mémoire DDR5-5200, ce qui constitue une amélioration insensée par rapport aux modules DIMM DDR4-3200 MHz existants. Mais ce n’est pas tout, il prendra également en charge jusqu’à 12 canaux de mémoire DDR5 et 2 DIMM par canal, ce qui permettra jusqu’à 3 To de mémoire système en utilisant des modules de 128 Go. La gamme de processeurs AMD EPYC 9000 Genoa devrait être lancée au second semestre de cette année.

AMD EPYC Milan Zen 3 vs EPYC Genoa Zen 4 Comparaisons de taille :